En uno de los mailings de Lacoctelera he recibido el link a un tag denominado animales. Como me gustan todos los seres de la tierra, porque me caen bien y me hacen gracia, he clickeado.
Bueno, pues algunas de las entradas llevaban a un blog, conectado a una web traducida a su vez de un original anglosajón. Todos estos espacios se destinan, no ya a promover el vegetarianismo, sino a tachar de asesinos o cavernícolas a quienes disfrutan/disfrutamos de la carne como alimento básico de nuestra dieta.
Este tipo de razonamientos, sinceramente, no me supone un gran quebradero de cabeza, me digo, pues olé, lucha por aquello en lo que crees. Pero inevitablemente, de manera bipolar, imagino granjas con pollos hacinados, piaras con cerdos entre barrotes, vacas en espacios reducidos... y pienso, ¿está esto bien?
Tengo una amiga, veterinaria -y no por ello vegetariana- que ha estado trabajando en el campo, contabilizando las vacas de cada ganadería, exigiendo certificados a los ganaderos sobre la alimentación y sacrificio adecuado de las vacas y me ha asegurado en diversas ocasiones que en casi la totalidad de los casos, se las tratan bien. Ella -que de verdad ama a las vacas como animales, no sólo por su producción potencial- no considera que ser carnívoro esté reñido con amar a los animales. La verdad, el razonamiento de mi amiga me parece tanto o más respetable que los de quienes creen que no se debe comer ningún tipo de carne, porque va contra los derechos de los animales. Huyo de cualquier tentación de broma acerca de los vegetales como seres vivos, que lo son. Sólo lo apunto...
Si me das a elegir lo que quiera a la hora de comer, elegiré un entrecot con vino tinto. Sí. ¿Culpable? No.
Yo, sinceramente hallo una notable diferencia entre asesinar animales para comer y sustentar a los ganaderos, y el hacerlo con fines únicamente lúdicos (véase toros de lidia, peleas de animales, cacerías privadas...). Aceptemos que es un asesinato, siempre queextrapolemos el concepto a todo el reino animal y no sólo al humano, desde el momento en que la vaca / oveja / cerdo / pato no muere de manera natural. Hallarás millones de webs en las que leerás las crueldades de los mataderos sólo con poner "vegetarianismo" en Google... te sentirás mal e incluso reflexionarás. Yo acabo de hacerlo mientras escribía esto...
Preguntas que me hago al respecto:
*¿Son nuestras madres/abuelas unas crueles mujeres sin sentimientos por hacernos todos los días bocadillos de mortadela cunado éramos pequeños?
*Si una comunidad de vegetarianos tiene ovejas que les dan leche, ¿cuando esta muere se la pueden comer? ¿La entierran, desechando una carne dela que podría comer gente necesitada? Si la comen, ¿tienen derecho a que les guste su sabor? ¿Les da miedo esa posibilidad?
Llegaré a casa esta noche, tras currar todo el día, y seguramente comeré carne picada, un filete de pollo, salchichas, jamón york o salchichón, o setas, o lechuga, tomate, espárragos y zanahoria... no lo sé. Y ni siquiera pensaré en esto, porque no hago de esto el centro de mi vida, y, sinceramente, no me considero mejor ni peor que nadie por ello.
¿Culpable por elegir un entrecot con ensalada? Sinceramente, NO.




8 nov 2007 | 10:44 AM
theo
Un post muy bueno. También soy un heroico consumidor de carne, así que quizá mi opinión no sea del todo imparcial. Creo que determinados grupos se han desgajado del tronco razonable del ecologismo hacia posiciones indefendibles. Y como no hay argumentos para defenderlas, se atrincheran en la descalificación, el insulto y las medias verdades.
Creo que el consumo de carne está en nuestra naturaleza como andar erguidos; podríamos reprochar que los primates andan a cuatro patas, que todos los mamíferos son cuadrúpedos, que nuestro bipedismo es antinatural... Entraría, en mi opinión, en el mismo nivel de absurdo, de antropología barata de casino provinciano, porque bipedismo y alimentación omnívora son dos de las caracterísitcas que definen nuestra especie frente a los parientes próximos y que marcan una evolución diferenciada. La abstinencia de carne es un ofrecimiento que comunidades religiosas o individuos particulares ofrecen como sacrificio a su dios, ya sean los cartujos o algunos creyentes hindúes, y lo que es un sacrificio indica que no es natural...
Aclarado este punto, se puede debatir lo que se quiera. Si uno prefiere ser vegetariano absoluto, me parece perfecto, pero es su elección y si el resto preferimos no compartirla, debería respetar esa decisión y no lanzar diatribas estúpidas... Porque, como muy bien has dicho, no es lo mismo el sacrifico de animales para el consumo que el sacrificio por divertimento. También has puesto el dedo en una llaga interesante: al menos en Europa, las granjas terribles, hacinadas, sin higiene no son la norma; también tengo una amiga veterinaria que habla del seguimiento y control de las explotaciones vacunas y es impresionante. Quizá sea cierto que las granjas avícolas son menos edificantes, pero esto se resuelve con legislación, no soltando barbaridades...
En fin, que me extiendo demasiado como siempre...
Saludos!
8 nov 2007 | 10:53 AM
noiserfan
Bueno INOCENTE, THEO,
por ahora va de omnívoros el miniforo... estoy de acuerdo con vosotros en el mismo grado que vosotros conmigo. Inocente, ¿cómo te las ingenias para contestar siempre tan pronto? jajaja, gracias. Theo, te echaba de menos, y jutso mientras tú escribías aquí, yo lo hacía sobre tu visita a la guarida de la montaña... telepatía blogal, supongo... Y no te preocupes si te extiendes demasiado, leerte es un placer.
Salu2 a los 2!
8 nov 2007 | 11:54 AM
theo
Noiserfan, lo sé, lo sé, he estado ausente más de lo que querría... Leía los posts, pero no tenía tiempo ni de hacer un triste comentario... Pero he pensado lo mismo que tú al llegar a mi blog y ver tu comentario: "Rayos, telepatía blogueril!"
Un cordial saludo y gracias por tu indulgencia!
8 nov 2007 | 02:00 PM
solofantasia
¿Quién puede renunciar a los bocatas de la abuela de mortadela por culpa de un ideal extremo? Por dios, por dios que no me toquen mis expaguetis a la boloñesa que si no me muero...¿culpable por pedirme un filete ? NO . Dios mío mas nos valdría preocuparnos de otras cosas...es un debate exagerado y absurdo cuando ves que en tu mismo barrio la gente se muere de dejadez o de hambre...¡eso sí es un debate!
8 nov 2007 | 07:31 PM
jose
soy vegetariano así que me veo con la capacidad de contestar a las dos preguntas que planteas:
A.- ¿Son nuestras madres/abuelas unas crueles mujeres sin sentimientos?
Sí, por lo menos las mías. Si no que se lo digan a mi psicoanalista.
B.- Si una comunidad de vegetarianos tiene ovejas que les dan leche, ¿cuando esta muere se la pueden comer?
Sí, pero solo si la cocinan en pepitoria (creo que las comunidades de vegetarianos están prohibidas en la constitución)
8 nov 2007 | 11:53 PM
medussa
el debate no simplememte es comer carne o no, si no la industria que se ha generado por el excesivo consumo de carne
Yo consumo carne, pero defiendo a los animales que viven hacinados en fabricas, sin libertad, cuando se puede hacer una alimentacion consumiendo de manera ecologica, es decir,y es mi punto de vista, que puedes comer carne, pero tambien puedes reducirla de tu dieta dentro de lo posible, y asi la industria carnica no tendria tanta salida...porque cada dia mueren mas de 10.000 animales (en españa) para consumo de carne..sabeis cuanta se tira en los supermercados?? ese es el problema..nosotros no matamos para comer, matamos de manera industrial para la venta de carne y mucha no llega aconsumirse, y esos son animales que han muerto en vano!!
si reducimos solamente un diez por ciento del consumo de carne, nos surgen grandes beneficos, ya por salud, economia familiar y equilibrio mundial..¿porque? porque pensad que los bovinos mientras se les cria se les debe alimentar, conllevando un gran consumo de piensos, material (no los piensos en si, si no antes de ser tratados) que podrian alimentar a muchas personas del tercer mundo, por ejemplo
ademas, posiblemente tam,bien conlleva una cosideracion etica que por ejemplo la ternera son terneros, es decir, crias de vacuno, que son separadas de sus madres y se les alimenta con una dieta baja en hidratos y hierro, asi, los ternerillos, estando anemicos, porducen una carne mas roja y por tanto, mas bonita a la vista y al comprador...
no es el hecho, son los metodos
8 nov 2007 | 11:55 PM
medussa
Pd, ddefender a los animales no es exagerado ni extremista, y por degender a los animales no renuncio a defender a las personas que pasan hambre, que como se dice, es mas importante...una persona concienciada suele ser una persona mas empatica y por lo tanto, es factible luchar por ambas causas, sin desprestigiar una
9 nov 2007 | 12:43 PM
Ciberia
Yo respeto que cada uno coma lo que quiera, hasta incluso pueden comer tierra como el personaje de Cin Años de Soledad. Soy omnívora aunque como muy poca carne, y el debate del vegatariano radical me aburre soberanamente. Somos animales, comemos para sobrevivir y además y si nos ponemos así, las plantas también son seres vivos. Es absurdo. Otra cosa es que no esté de acuerdo con el maltrato animal y todo eso, pero de la misma manera que tampoco lo estoy con ningún tipo de maltrato en cualquier otro ámbito o circunstancia vital y dirigido hacia ningún ser vivo. Los ganaderos crían animales en las granjas, que lo hagan bien, que los alimenten, que en la medida en que un animal puede tener una existencia digna, se la den. Hasta que los sacrifiquen y luego nosotros nos los comamos. Así debe ser. Todo dicho, como diría Felipe Gonzáles, sin acritud.
9 nov 2007 | 01:46 PM
clarab
El extremismo en cualquier faceta de la vida es siempre, independientemente del lado en que te posiciones, fatídico. Las cosas no son A o B. Y en este caso es igual... las personas que tachan de asesino a quien come carne no ayudan nada a la causa que dicen defender.. respeto el vegetarianismo, me parece bien, si no te gusta matar animales para comerlos, pues estás en tu derecho, igual que yo estoy en el mio de no darme asco ni lástima estos animales, pues como tu bien has dicho, se les trata bien...
Asimismo, si el hecho es no matar seres vivos, no arranques lechugas del suelo.... todo tiene un punto medio, tomar las cosas a la tremenda nunca ayuda..
Un abrazo carnivoro!(de otra)
9 nov 2007 | 09:39 PM
Maria
Pues yo hubo un tiempo que me obsesioné con la cosa de comerme animales...tanto, que estuve unos 5 meses sin comer nada de nada.
¿Qué paso? Que me puse malísima!! Vamos, que necesitamos comer carne y pescado, como se ha hecho toda la vida.
Eso sí, sigo teniendo mis manías...con el pescado aún, pero de carne sólo como pavo y pollo (p&p)...es ver un pobre conejito ahí en la olla y se me quitan las ganas en un plis!!
Manías de una...
Besets!!
10 nov 2007 | 12:26 AM
Hipatia de Alejandría
A mí la verdad me da igual si como carne o no. No soy muy carnívora, la verdad, y como no sea una buena ternera asturiana, difícil que vaya a tragar carne...
Además, cuando estuve en Galicia he visto los ojos de las vacas DE CERCA, algo que no había podido observar enla Pampa porque ahí son grandes latifundios y las vacas están A KILÓMETROS, y me quedé flipada por la dulzura que tienen sus miradas. Son unos animalitos preciosos.
Pero no vy con hupocresías: sino no como carne de vaca, no es porque "sean buena gente", sino porque no me va la carne de aqui.
:))
es durísima................
12 nov 2007 | 09:35 AM
Noiserfan
Gracias a todos por participar! Qué gusto da leer opiniones distintas, respetuosas y fundamentadas. Ya me siento mejor... uff, tenía un complejo de Aníbal el Caníbal...
Besos, paso por vuestras casas hoy mismo!
12 nov 2007 | 02:31 PM
mixcelaneas
Bueno... si nos ponemos a pensar tanto comeríamos piedras, ya que los vegetales también son seres vivos ;o). Una vez vi un documental sobre las vacas en el matadero-frigorífico y sí... creo que si tuviera que hacer ese trabajo no comería más carne en la vida... Ellas entran tan mansitas y zas!!!...
Cuando era chica vivía en el campo. Crié a un chanchito y cuando lo cocinaron... no pude comerlo, es más, hasta el día de hoy no puedo comer carne de cerdo. Así que pienso que es cuestión de no andar pensando que ese bife fue una vaca alguna vez. Se trata de nuestra supervivencia y somos el último eslabón de la cadena: los consumidores. No criamos los animales, no los matamos, sólo vamos al súper y nos llevamos el producto final para cocinar y comer.
De todos modos se puede ser vegetariano, pero no fanático!!! (de hecho si no fuera tanto trabajo lavar toda esa verdura para que se reduzca después de hervida a un manojito con el que no se alimenta ni una persona, yo elegiría ser vegetariana -con lo que odiaba yo la verdura cuando era chica, y ahora me encanta!!!)jajaja.
Saludos!! (también te agregué yo a los amigos para poder leer tus post, gracias por incluirme)
14 nov 2007 | 12:45 PM
Lau!
Soy omnívora, me lo como tó (que dice la canción).
He vivido un año con un vegetariano (que se basa en temas somáticos, no en la Liberación Animal) y me ha explicado que el consumo de carne se debe al factor socio-evolutivo del ser humano, pero que fisiológicamente nuestros cuerpos (serranos) están diseñados para una alimentación hervíbora:
- Un carnívoro tarda en hacer la digestión entre 30 minutos y 4 horas, frente a las 4/6 horas que precisamos nosotros.
- Tema dental. Basta comparar la bocaza de un león con la bocaza de una vaca o un caballo.
- Los carnívoros no sudan, transpiran por la lengua (esas babas de perro buenas!)
- Los excrementos de carnívoros no sirven para abono por su alto nivel de toxinas, porque parece ser que la carne es altamente tóxica.
Seguro que nuestra amiga veterinaria no va a tener inconveniente en explicarnos todo esto, delante de esa birrita que nos debemos, cuando vengáis a verme...
Dale un besito de mi parte, a ella, a su otra mitad, y ponme un bocadillo de calamares!!
18 nov 2007 | 06:48 AM
eros
Hola. Encantado de haber encontrado tu blog.
Soy más de campo que un Land Rover. En mi pueblo, actualmente mi familia vive de una explotación ganadera con 130 vacas dando leche. Más del 60% de su dieta es a base de hierba, bien seca o verde cortada cada día. El pienso además de resultar caro, empeora la calidad de la leche. Que hoy por hoy es lo que prima. Ya que existe la cuota lactea por la que no puedes producir la cantidad que quieras. Como te pases en grasa por ejemplo, te la pagan menos. Incluso las empresas dejan de comprartela. Como la Central lechera asturiana, que es la que más paga pero la más exigente.
Las vacas viven en estabulaciones controladas. Pasan la mayor parte del día ramoneando en los pastos. Y duermen bajo techo.
En cuanto a lo de las aglomeraciones en los ejemplares para carne y la diferencia de alimentación... Bueno. En explotaciones lecheras, los machos no tienen mucho futuro a decir verdad. Y cuando sale alguno. Se le cuida (Igual que a un hembra) Y se espera al mejor momento y venderlo a algún tratante de ganado para su viaje final al matadero. Esa carne no es de categoría A. Se utiliza para derivados. Vease Salchichas o comida para perros. Ya que el típico ternerito blanco y negro como todos sabreis no es el que se transforma en chuletones.
Las razas que se utilizan para carne. Como por ejemplo la gallega o la asturiana de los valles. Por poner dos ejemplos. Viven en el monte. En estabulación libre. Se potencia que hagan ejercicio. Para aumentar las cualidades rojizas de la carne que unidas a las causas genéticas, hacen que tengan más valor. Si alguien se plantea como negocio vender carne de sus vacas y las hacina en naves industriales verá como su carne no pasa ningún registro de calidad. Le vaticino una rápida agonía económica.
Lo que más me gusta es el buey crudo en plato caliente.
18 nov 2007 | 07:10 AM
eros
Pd: Reto a algún torero vende cronómetros a que toreé un buen semental.
http://www.fleckvieh.de/Spanisch/S_03_1.htm
Escribe un comentario